Тормоза на велосипед. Классификация, выбор.

Тормоза на велосипед. Классификация, выбор.

Приветствую!

В данной статье мы поговорим о велосипедных тормозах, рассмотрим виды тормозов, преимущества и недостатки каждого вида, а также о том, на каких велосипедах применяется тот или иной вид. Кроме того, в некоторых категориях будут выделены наиболее удачные представители.

Что такое велосипедный тормоз, и для чего он нужен, я думаю объяснять не стоит, поэтому перейдём сразу к классификации. Современные тормоза на велосипед бывают четырёх видов:

  • Барабанные (ножные, педальные). Существовала также версия с ручным приводом, но последнее время она не используется, в отличии от  ножной версии.
  • Ободные.
  • Дисковые.
  • Роллерные. Широкого распространения не получили, поэтому в статье рассматриваться не будут.

Ободные и дисковые, в свою очередь, делятся на механические и гидравлические, но об это позже.

Перед тем, как перейти к рассмотрению каждого типа тормозов, нужно познакомиться с одним понятием — модуляция.

Модуляция — это способность тормоза менять силу торможения, в зависимости от силы нажатия на тормозную ручку. Т.е. если Вы нажали немного на тормозную ручку, велосипед стал немного притормаживать, нажали сильнее, начал тормозить быстрее, зажали ручку до конца — колесо заблокировалось, это хорошая модуляция. А если, вы нажимаете на ручку, а у Вас сначала не происходит ничего, а потом Вы резко начинаете тормозить, это не хорошая модуляция :)

А вот теперь перейдём к знакомству с видами тормозов.

 

1. Барабанный (ножной, педальный) тормоз.

barabanniy

Те, кто постарше (25-30 лет и больше), и начал кататься на велосипеде ещё в детстве, наверняка помнят, что на велосипедах (обычных, дворовых) того времени не было тормозных ручек, а всё торможение происходило путём нажатия педалей в обратную сторону. Это и есть барабанный тормоз, и именно такие тормоза стояли на «Школьнике», «Украине», «Аисте», «Десне», «Салюте» и прочих велосипедах того времени. Принцип такого тормоза достаточно прост, внутри задней втулки, стоит специальный барабан (или сама втулка, а точнее внутренняя её часть, и есть барабан), внутри барабана находятся тормозные колодки. Когда велосипедист нажимает на педали в обратную сторону, это разводит (распирает) колодки, они прижимаются к барабану и начинают тереться о стенки барабана, тем самым происходит торможение. Данный вид тормозов, в настоящее время используется в основном на городских велосипедах, которые имеют либо одну скорость, либо несколько, но механизм переключения скоростей — планетарный (т.е. все звёзды находятся внутри втулки).

Преимуществами барабанного тормоза являются:

  • Эффективность торможения не зависит от погодных условий. Из-за того, что весь механизм находится внутри втулки, таким тормозам не страшны ни дождь, ни снег, ни грязь, ни песок, ни что-либо ещё.
  • Долговечность и неприхотливость. Из-за простой конструкции и защищённости, такие тормоза служат долго и не требуют постоянного обслуживания.
  • Не требуют настройки. Данный вид тормоза нужно просто поставить, и он сразу готов к работе, ничего подстраивать не нужно.
  • Возможность использования при «восьмёрке». Т.к. привод тормоза находится во втулке, кривизна колеса на него не влияет никак.
  • С барабанным тормозом чисто физически не получится перелететь через руль при торможении, т.к. тормозит заднее колесо.
  • Не портят обод, т.к. не имеют с ним никакого контакта.

Недостатками барабанного тормоза являются:

  • Невысокая мощность торможения, из-за чего приходится прикладывать больше усилий для торможения.
  • Плохая модуляция. Т.к. нет тормозной ручки, практически невозможно контролировать усилие торможения.
  • Большой вес.
  • Если вдруг слетит цепь, и нет дублирующего тормоза, то придётся тормозить обувью о землю.
  • Хорошее торможение доступно только когда педали расположены параллельно земле, при перпендикулярном положении экстренно затормозить не получится.
  • При отсутствии дублирующего переднего тормоза (другого типа), и без того не самое эффективное торможение становится ещё менее эффективным. Заднее колесо заблокируется, но при высокой скорости велосипед всё-равно продолжит движение.
  • При торможении втулка и спицы испытывают значительные нагрузки, что приводит к ослабеванию натяжения спиц и появлению «восьмёрок»

Есть ещё два недостатка, сильный нагрев при длительном торможении и невозможность использовать классический переключатель скоростей, но эти недостатка не так существенны. А не существенны они ввиду того, что практически никак не влияют на использование велосипеда, а учитывая то, что, как писалось выше, данные тормоза в основном ставят на сити-байки, владельцы этих велосипедов вряд ли вообще столкнутся с этими недостатками.

На этом знакомство с барабанными тормозами закончим, и перейдём к следующей категории.

 

2. Ободные тормоза.

obodtormoz

Ободные тормоза, как можно понять из названия, создают торможение путём воздействия на обод колеса. Принцип работы таких тормозов тоже очень прост.  На вилке и задних перьях рамы велосипеда, располагается тормоз, который создаёт торможение путём подведения тормозных колодок к ободу колеса, тем самым зажимая обод и останавливая велосипед. Тормозные колодки при этом достаточно мягкие и сделаны из резины, материал выбран такой затем, чтобы при торможении стирались колодки, а не обод велосипеда. Принцип торможения состоит в том, что надавливая на тормозную ручку, происходит натяжение тросика, который сводит механизм тормозов, тем самым подводя тормозные колодки к ободу, при этом, все тормоза устроены таким образом, чтобы колодки подходили к ободу одновременно (насколько это возможно), тем самым, сильнее и сильнее зажимая обод между колодок.

Преимуществами ободных тормозов являются:

  • Низкий вес.
  • Не высокая стоимость. Есть конечно довольно дорогие ободные тормоза, но обычно это уже топовый уровень.
  • Низкая нагрузка на спицы и втулку.
  • Простая конструкция, которую легко обслуживать и настраивать.
  • Хорошая модуляция у некоторых представителей.
  • Хорошая мощность торможения у хороших моделей.

Недостатками ободных тормозов являются:

  • Стирание  обода колеса. Какие бы хорошие колодки Вы не использовали, всё-равно они понемногу стирают обод при торможении. С хорошими колодками и хорошими ободами износ будет не значительным, но всё-равно будет.
  • Хорошие колодки, которые не будут быстро стирать обод, будут быстро стираться сами, и будет нужна их замена, а хорошие колодки стоят не дёшево.
  • Если у Вас восьмёрки на колёсах, качество работы тормозов существенно снижается. Или тормоза будут постоянно шоркать по ободу и притормаживать Вас, или, если Вы их сильнее разведёте, будет снижена модуляция и эффективность торможения.
  • Сильно зависят от погодных условий. При дожде, в грязи, по снегу, тормоза сильно теряют свою эффективность торможения. Если на обод случайно попадёт масло, то тормоза вообще какое-то время будут почти бесполезны. Кроме того, если на колодки попадёт песок, это приведёт к повышенному износу и колодок, и обода.
  • Низкие показатели мощности и модуляции у дешёвых моделей, и даже средних моделей некоторых представителей.
  • При экстремальном катании нагреваются, там самым снижается эффективность торможения и идёт больший износ колодок и обода.

Теперь перейдём к видами ободных тормозов, и к тому, где какой вид применяется. Всего есть 6 основных видов ободных тормозов. Первые 5 видов — механические (механика), т.е. тормоз приводится в действие путём натяжения металлического тросика, последние — гидравлические (гидравлика), т.е. усилие передаётся с помощью жидкости.

Виды ободных тормозов:

  • Кантилеверы.
  • Клещевые (клещи).
  • V-Brake (вибрейки)
  • Мини V-Brake.
  • U-Brake.
  • Гидравлические ободные тормоза.

Остановимся на каждом виде более подробно.


 

Кантилеверы (cantielever, канти, кантики) — считаются устаревшим видом тормозов ввиду низкой эффективности торможения в экстремальных условиях. В настоящее время применяются на циклокроссовых велосипедах (да и то, модель на кантиках нужно ещё поискать), и очень редко на городских. Конструкция у этих тормозов очень простая, две части тормоза закрепляются подвижно в специальных отверстиях, и приводятся в действие путём верхней тяги.

kanti

К преимуществам кантилеверов можно отнести следующее:

  • Высокая устойчивость к загрязнению.
  • Равномерный износ тормозных колодок.
  • Неплохая модуляция у топовых моделей.
  • На них сложно перелететь через руль, даже при экстренном торможении.

Недостатками кантилеверов являются:

  • Низкая модуляция и эффективность торможения у недорогих и средних моделей.
  • Высокая вероятность не успеть затормозить при экстренном торможении.

Кантилеверы — это тормоза, которые при первом знакомстве (если это не топовые модели) вызывают только одно чувство — «они вообще тормозят?». У бюджетных моделей, особенно с новыми, ещё не притёртыми к ободу колодками, торможение практически отсутствует, и это требует определённых навыков и привыкания. Бюджетные модели, со временем, как притрутся колодки, начинают тормозить терпимо, особенно если колодки нормальные. Модели среднего уровня, со временем начинают тормозить нормально, особенно с нормальными колодками. Топовые модели, даже с новыми колодками тормозят нормально, а как колодки притрутся, начинают тормозить хорошо, не хуже других ободных тормозов и сравнимо с бюджетной и даже средне-ценовой дисковой механикой.

Лучшими кантилеверами являются TRP Revo X и Avid Shorty Ultimate.


 

Клещевые тормоза (клещи) — также устаревший вид тормозов, который не подходит для экстремальных видов катания, но который, тем не менее, применяется практически на всех шоссейных велосипедах. Принцип работы кроется в названии и заключается в том, что с помощью боковой тяги, через специальную точку (ось), дугообразный тормоз зажимает обод как клещи. Держится тормоз на одном болте.

kleshi

Преимуществами клещевых тормозов являются:

  • Обтекаемая форма, что полезно для аэродинамики.
  • Простота настройки и подстройки.
  • При торможении, тормоз берёт на себя нагрузку, тем самым снижая нагрузку на раму и вилку велосипеда.
  • Практически не возможно перелететь через руль при экстренном торможении.

Недостатками клещевых тормозов являются:

  • Низкая эффективность торможения и модуляции. Несмотря на то, что клещевой тормоз достаточно отзывчивый на торможение, он не особо эффективен, поэтому, нужно заранее продумывать тормозной путь.
  • Очень чувствителен к «восьмёркам» и грязи.
  • Сильно ограничен по толщине покрышки.
  • Высокая вероятность не успеть затормозить при экстренном торможении.

В настоящее время, клещевой тормоз применяется преимущественно на шоссейных велосипедах, на которых оправданны его преимущества и не существенны его недостатки. Одним из интересных моментов является то, что по эффективности торможения, бюджетные и топовые модели «клещей» не сильно отличаются. Разница между дорогими и дешёвыми клещевыми тормозами заключается в весе, аэродинмике, точности настройки, прочности и точности работы (равномерности подвода колодок, параллельности подвода), всё это конечно даёт более эффективное торможение, но разница не такая, как между бюджетными и дорогими моделями других типов тормозов.

Лучших представителей как таковых нет, но если обязательно нужны лучшие «клещи», то стоит присмотреться к топовым моделям Shimano и Sram.

P.S. На картинке выше показаны 2 типа клещевых тормозов, справа — классические, а слева новый тип, который устанавливается под задними перьями рамы, под кареткой.


 

Вибрейки (V-Brake, vector brake) — тормоза, которые пришли на смену кантилеверам. Конструкция очень похожа на канти, только у канти идёт верхняя тяга, а у вибрейков боковая, которая стягивает тормоза. Этот тип тормозов применяется на многих велосипедах, но в основном на бюджетных моделях.

vibrake

Преимуществами вибрейков являются:

  • Хорошая модуляция и эффективность торможения. Их можно использовать даже для экстремального катания.
  • Простота настройки.
  • Самая высокая устойчивость к «восьмёрке» среди ободных тормозов.
  • Даже самые бюджетные модели тормозят вполне нормально.
  • Доступность. Данные тормоза есть наверно в любом веломагазине, при этом они очень доступны по цене.

Недостатки у вибрейков следующие:

  • У бюджетных моделей нет параллельного подвода колодок, в связи с чем колодки (и обода) стираются не равномерно.
  • У бюджетных моделей нормальная эффективность торможения, но не лучшая модуляция, в связи с чем, тормоза работают как стоп-краны, особенно у неопытных пользователей в экстренных ситуациях, когда они со всей силы зажимают тормоз. В связи с этим, есть высокая доля вероятности заблокировать переднее колесо и перелететь через руль.
  • Вибрейки часто ставят для того, чтобы сделать велосипед дешевле, при этом, на велосипеде часто есть и крепления под дисковые тормоза. При этом у человека появляется соблазн поменять тормоза, а замена ви-брейков на дисковые тормоза, обычно стоит довольно дорого.

Ещё лет 5 назад, вибрейки были самым популярным тормозом, они обладают максимальной (для ободных тормозов) мощностью, и при этом очень просты в обслуживании. Существует 2 типа вибрейков — обычные, и с параллельным подводом колодок. Первый тип дешевле, но лишь единицы моделей могут похвастаться безупречной работой. Вибрейки с параллельной подводкой колодок дороже, но зато они и тормозят лучше, и модуляция у них лучше, и идёт равномерный износ колодок и обода. Хорошие вибрейки сейчас можно встретить довольно редко, т.к. они не являются бюджетным решением, а те, кто готов купить дорогие тормоза, наверняка лучше выберут дисковые.

Лучшими представителями являются Shimano XT и XTR, с параллельным подводом колодок.


 

Кантилеверы, клещи и вибрейки — это 3 наиболее популярных типа ободных тормозов, но все они постепенно заменяются дисковыми тормозами. Несколько лет назад (в 2011 году), был снят запрет на использование дисковых тормозов в циклокроссе, в связи с этим, сейчас почти все циклокроссы идут сразу с дисковыми тормозами. МТБ велосипеды почти все идут на «дисках», кроме совсем дешёвых моделей. Среди шоссейных моделей тоже начали появляться модели на дисковых тормозах, и по слухам, в 2016-2017 году должны разрешить использование дисковых тормозов в профессиональных шоссейных гонках. Но о дисковых тормозах мы поговорим позже, сначала по-быстрому рассмотрим оставшиеся 3 вида ободных тормозов.


 

Юбрейк (U-Brakes) — тормоза, которые устанавливаются на BMX велосипеды.  Внешне похожи на клещи, но крепятся как кантилеверы.

ubake

Преимуществ и недостатков как таковых у тормозов нету, тормоза не сильно мощные, а используют их из-за совокупности их качеств. В отличии от клещевых тормозов, юбрейки можно использовать с широкими покрышками, а по сравнению с кантилеверами и вибрейками, юбрейки более компактны, и велосипедист на зацепится за них во время выполнения трюков.


 

Мини вибрейки (Mini V-Brake) — это маленькие вибрейки :). Принцип работы и характеристики во многом похожи на большие вибрейки, единственное, у них чуть похуже мощность, и чуть похуже модуляция.

minivbrake

В основном, эти тормоза ставят вместо Кантилеверов или Юбрейков, у них такое же крепление. По сравнению с юбрейками, у миниВи больше и мощность, и модуляция, а по сравнению с кантилеверами, у них чуть больше мощность, но хуже модуляция (чем у топовых канти). Но главным преимуществом над кантилеверами является то, что все минивибрейки тормозят хорошо, а не только топовые модели.

Лучшие МиниВибрейки — TRP CX.


 

Гидравлические ободные тормоза. О принципе работы гидравлики будет написано ниже, при разговоре о дисковых тормозах, т.к. там гидравлика актуальна. В данном случае, ободная гидравлика — это очень редкая штука, и самые известные тормоза выпускает фирма Magura.

obodgidra

По сути, тормоза являются вибрейками с параллельным подводом колодок, только усилие передается не через тросс, а через гидро систему, что существенно повышает модуляцию и простоту использования (можно нажимать тормоза всего одним пальцем). Ввиду высокой стоимости, данные тормоза не получили популярности, и устанавливаются крайне редко.

Теперь перейдём к последнему типу тормозов, к дисковым.

 

3. Дисковые тормоза.

Дисковый тормоз состоит из двух частей:

  • Металлический диск, который называется «ротор».rotorРоторы бывают разного диаметра. Чем диаметр больше, тем эффективнее торможение и быстрее охлаждение ротора.
  • Устройство, в котором находятся тормозные колодки, которые зажимают диск. Это устройство называется «калипер».kaliperКалипер крепится к велосипеду с помощью переходника, который называется «адаптер». Под разные диаметры «ротора» нужны разные «адаптеры».

Роторы закрепляются на втулке колеса, обычно с левой стороны, калиперы закрепляется на раме и на вилке велосипеда. Через тормозную ручку, с помощью металлического тросика или через гидролинию, усилие передаётся на калипер, который приводит в действие (сводит) тормозные колодки (одну или обе), между которыми находится диск. Далее происходит зажатие диска между тормозными колодками, и тем самым происходит торможение.

disktormoz

Как уже сказано, усилие от ручки до калипера может передаваться двумя способами, механическим (через металлический тросик) и гидравлическим (с помощью гидролинии).

  • При механическом способе, всё аналогично тому, как происходит и в ободных тормозах. Тросик, натянут между рычагом на калипере и тормозной ручкой, при нажатии на ручку, тросик смещается, тем самым приводя в действие рычаг, который приводит в действие тормозную колодку (или обе).
  • При гидравлическом способе, между тормозной ручкой и калипером протянута герметичная гидролиния, которая заполнена специальным маслом (или тормозной жидкостью). В тормозной ручке находится цилиндр, и ещё один цилиндр (или два) находится возле тормозной колодки (или обоих колодок). При нажатии на тормозную ручку, цилиндр передаёт давление на масло внутри гидролинии, и масло, под давлением, действует на второй цилиндр, который выталкивает тормозную колодку.

Преимуществами дисковых тормозов являются:

  • Большая мощность торможения, за счёт большего коэффициента трения тормозных колодок о металлический диск.
  • Лучше модуляция, более плавное торможение.
  • Больший срок службы как самих колодок, так и колёс (за счёт того, что обод не стирается).
  • Торможение практически не зависит от погодных условий, т.к. тормоза не забиваются грязью и снегом.
  • Этим тормозам не страшны «восьмёрки».
  • Практически не требуют подстройки. Их нужно один раз настроить, и они будут долго работать как нужно.
  • Дисковым тормозам не страшен нагрев, они могут даже раскалиться до красна, но всё-равно будут тормозить. Именно поэтому эти тормоза используют в экстремальных дисциплинах.
  • Велосипед выглядит более аккуратно, чем с ободными тормозами.

Недостатками дисковых тормозов являются:

  • Стоимость. Даже бюджетные дисковые тормоза стоят как хорошие ободные. А топовая гидравлика стоит и вовсе очень дорого.
  • Вес. Дисковые тормоза тяжелее, чем ободные. Это кстати является одним из главных аргументов, почему не все хотят на них переходить. В том же циклокроссе, или шоссе, особо не нужна большая мощность торможения, а вот 300-500 грамм экономии веса, это ощутимо.
  • Сложность установки (особенно гидравлики) и настройки.
  • Повышенные требования к жёсткости вилки и рамы, впрочем, на конечном пользователе это никак не отражается, т.к. если рама или вилка имеет крепления под дисковые тормоза, значит беспокоиться не о чем.
  • Высокая нагрузка на втулку и спицы.
  • Низкая ремонтопригодность, обычно требуются только оригинальные запчасти. У гидравлики практически полная неремонтопригодность в полевых условиях.
  • Из-за высокой мощности торможения, при экстренном торможении, можно запросто перелететь через руль, особенно с непривычки, особенно на гидравлике.

Как уже говорилось, последнее время дисковые тормоза начали вытеснять практически все остальные виды тормозов. В связи с этим, у очень многих людей начало складываться мнение, что дисковые тормоза намного лучше. На самом деле, хоть дисковые тормоза и действительно лучше, но все их преимущества можно ощутить только в самых экстремальных видах катания (фрирайд, даунхилл, стрит и т.д), для всех остальных видов, установка «дисков», это больше маркетинговый ход и всеобщая унификация. Для тех же циклокроссов, шоссейников, гибридов, ситибайков, и даже кросс-кантри велосипедов начального и среднего уровня, ободных тормозов более чем достаточно, но производители всё-равно переходят на диски.

Отдельного рассмотрения гидравлики и механики в этой статье не будет, т.к. тормоза очень похожи, имеют одинаковые крепления, и устанавливаются на велосипеды одного типа. Но сравнить тормоза по некоторым пунктам всё же стоит.

  • Стоимость.

Механика стоит дешевле гидравлики. Если нижний ценовой порог отличается не сильно, то в топовых моделях разница очень большая.

  • Габариты и вес.

Механика тяжелее и более громоздкая.

  • Мощность и модуляция.

У гидравлики самая высокая мощность и лучшая модуляция среди велосипедных тормозов. У дисковой механики мощность и модуляция хорошие, но, на самом деле, не намного лучше чем у лучших ободных тормозов. Кроме того, гидравлика практически не требует приложения усилий при торможении, тормозные ручки можно нажимать хоть мизинцем :).

  • Сложность установки и настройки.

По сложности установки и настройки, гидравлика сложнее, но зато она практически не требует регулярной подстройки, в отличии от механики, которую нужно подстраивать по мере износа тормозных колодок.

  • Сложность ремонта и надёжность.

Как уже говорилось, дисковые тормоза имеют низкую ремонтопригодность, из-за того, что запчасти редко взаимозаменяемы. Но если для ремонта механики нужны только запчасти, то для ремонта гидравлики нужны ещё и знания. В плане надёжности, механика впереди, даже младшие модели довольно надёжны, впрочем, верхние модели гидравлики тоже надёжны.

Таким образом, получается, что гидравлика лучше по техническим характеристикам, но она сложнее и дороже, а механика проще и надёжнее, но она, по факту, на далеко ушла от хороших ободных тормозов.

По конкретным моделям, наверно лучшей «механикой» являются Avid BB7, а вот лучшей гидравликой… не буду разводить холивар, т.к. одним нравятся тормоза Avid, другим нравятся топовые серии Shimano, третьим что-то ещё, и при этом, все они являются отличными тормозами, и принципиальной разницы в торможении между ними нету.


 

А вообще, если говорить прямо, то производитель сейчас практически не оставляет выбора, и чаще всего просто ставит покупателя перед фактом, что на конкретном велосипеде стоят конкретные тормоза. И самым актуальный выбором, в нынешнее время, является выбор между дисковой «механикой» и дисковой «гидравликой», всё остальное — единичные модели, и с годами (особенно после того, как дисковые тормоза разрешат в профессиональных шоссейных гонках) ситуация будет только усугубляться. Впрочем, производители тоже не сидят на месте и постепенно совершенствую тормоза и удешевляют производство, так что, вполне возможно, что через несколько лет, дисковые тормоза будут так же дёшевы как ободные, но при этом будут практически такие же по весу, И вот тогда, объективных причин искать ободные тормоза, просто не останется.

 

Спасибо за внимание, если возникли вопросы, или Вы хотите просто поделиться своим опытом, пишите в комментариях.

 

автор: Игорь Гончаров.

 

Со списком всех статей, Вы можете ознакомиться в разделе  «О сайте».

 

Вы можете поделиться этой статьёй со своими друзьями, просто кликните на иконку Вашей любимой социальной сети ниже:
  • Vortexian

    Отличная статья!
    Единственное, я бы добавил еще одно достоинство гидравлических тормозов — авторегулировка зазора между колодками и диском.

  • Vortexian

    При использовании велосипеда для ежедневного передвижения по городу дисковые тормоза выходят намного дешевле ободных.
    На моем примере с ценами:

    * Зимне-походный байк на гидравлике Shimano M615, 6 лет эксплуатации, ~2500-3000 км/год:
    — Колеса — 10000 докризисных рублей, живут уже шестой год (втулки XT, обслуживаю регулярно, умирать не собираются).
    — Колодки — 2 пары раз в полтора года, 1800 рублей.
    — Роторы Shimano XT, хватает примерно на 3 года (заднего может и на 5) — около 3500 рублей.
    — Набор для обслуживания — 1 капельница, фирменная воронка, полиэтиленовые пакетики для сбора отработки — 270 рублей.
    — 1 литр наилучшего из доступных на рынке синтетических LHM-маслел, LiquiMoly Zentralhydrauliköl (родная минералка Shimano густеет на морозе, а вот хорошую синтетику тормоза перевариваривают на ура вопреки всем мифам про «смерть резинкам») — 1100 рублей (хватит на 50-70 прокачек, меньшей тарой не продается, прокачиваю раз в 2 года).

    * Циклокросс на кантилеверах Avid Shorty 6 для теплого времени года, эксплуатируется как шоссейник 4 года, пробег около 4000 км/год:
    — Шоссейные колеса среднего уровня (Fulcrum Racing 7, 12000 р на Chainreactioncycles, в Москве примерно 20000р) — служат 2 сезона до критического износа обода при ежедневной динамичной езде по более-менее чистому городу. Недавно заказал третью пару (сносил комплектные, почти сносил купленные на замену).
    — Колодки Koolstop Salmon (другие из доступных в розницу меня просто не останавливают, ибо во мне 120 кило живого веса) — 1600 р, служат примерно сезон.
    — Тросики под шоссейные пистолеты и рубашки — примерно 700р раз в 2 года.
    — Постоянная подстройка тормозов по мере стирания колодок — бесценно.

    Итого, если не брать в расчет стоимость вилсета, изначально стоявшего на байке, считая шоссейные колеса по более низким «Чейновским» ценам, а также считая все «переплаты» за литровую тару масла и набор для прокачки, получается 2595 р/год за дисковую гидравлику и 7950 р/год за ободные. И это при том, что гидравлика используется мной почти исключительно зимой, в крайне коррозионно неблагоприятных условиях. У легких ездоков, вероятно, при тех же пробегах, ободов хватит года на 3, а колодки можно будет взять подубовее, подолговечнее и подешевле, что снизит стоимость эксплуатации ободных тормозов тысяч до 6 в год, что все равно немало.

  • Stanly II

    Благодарю.
    Из выше сказанного сделал вывод, что механические дисковые тормоза надёжнее в зимних условиях, так как «тормозная жидкость» у гидравлического вида может замёрзнуть. Поэтому мой выбор очевиден. Если же это не так — пересмотрю решение.

    • coldmen

      на крутых спусках механика не всегда спасает.»тормозная жидкость» это или «минералка» или ДОТ. Минеральное масло в тормозной системе может стать слишком густым при очень низких температурах , в следствии чего уменьшаются рабочие характеристики

    • Vortexian

      Не совсем так. У гидравлики после -5 есть проблема с отпусканием колодок, здесь проблема не в загустевании жидкости, а в снижении эластичности диафрагменных прокладок между корпусом каллипера и поршнями. При этом колодки разводятся на меньшее расстояние и могут тереть о диск с неприятными звуковыми эффектами. На торможение гидравлика хоть как-нибудь будет работать при любом морозе, даже если масло превратилось в кисель (тормозная жидкость DOT 3/4/5.1 на гликолевой основе обычно не густеет, то же касается хорошего синтетического масла для гидравлики).

      А вот в случае механических тормозов после стоянки при минусовой температуре возможен их катастрофический отказ — тросики могут примерзнуть к рубашкам в «отпущенном» положении и тормоза просто не сработают.

  • Сергей

    Про роллерный тормоз че нибудь, плиз

    • Vortexian

      По ощущениям — что-то среднее между барабанным и кантилеверами. Модуляция хорошая, самые неприхотливые (в этом они могут тягаться только с ножными барабанными), усилие торможения никакое (хуже, чем у кантилеверов), легко перегерваются.

  • Ан

    Спасибо за статью, круто оформлена, картинки) познавательно)

  • ant000n

    стоит добавить , что клещи применяются на шоссейниках потому , что на тормозных ручках у них ход тросика меньше и поэтому применение v-брейков проблематично ну и потом сильное торможение на шоссейнике практически всегда приводит к юзу ввиду узкой и лысой резины

    • Vortexian

      В первую очередь, они применяются из-за того, что позволяют существенно сэкономить на жесткости перьев рамы и вилки на поперечный разрыв, таким образом сильно снизив общий вес байка. Любые двухточечные тормоза (канти, V-brake, U-brake) сильно зависят от жесткости взаиморасположения узлов крепления.
      По моим наблюдениям, на моем циклокроссе Cube Cross Race с кантилеверами верхние перья заднего треугольника при торможении разводит в стороны почти на сантиметр, при этом усилия заднего тормоза не хватает для блокировки заднего колеса, даже если прожимать ручку до руля, то есть эффективность любых двухточечных тормозов зачастую ограничивается поперечной жесткостью рамы и вилки. На BMX, где вес не критичен, в таких случаях часто ставят брейкбустеры (алюминиевые подковы, которые прикручиваются поверх тормоза и не дают раздвигаться перьям).

  • Веломан

    Благодарю за статью, хотя я почти все это знал но почитал с интересом)))